當(dāng)前國(guó)內(nèi)的二次供水加壓泵站存在著諸如設(shè)備陳舊、先進(jìn)控制技術(shù)應(yīng)用少、自動(dòng)化 水平低、管理落后等諸多問(wèn)題。更為嚴(yán)重的是，許多設(shè)計(jì)人員在設(shè)計(jì)二次供水加壓泵站 時(shí)水泵的配置不合理，調(diào)速控制不科學(xué)，且對(duì)變頻調(diào)速供水整套理論缺乏深刻理解，從 而使得國(guó)內(nèi)二次供水加壓泵站的電耗居高不下，節(jié)能也就成為了口號(hào)，成為一句空話。 文獻(xiàn)[8]中指出，供水泵站的節(jié)能潛力可以達(dá)到6%?12%，一些十分落后的泵站節(jié)能潛力 甚至可以達(dá)到20%

目前，離心泵及泵站在運(yùn)行方面及實(shí)際生產(chǎn)中存在以下一些現(xiàn)象：

(1)   泵站中的水泵在多數(shù)情況下實(shí)際工況常偏離其設(shè)計(jì)工況，使運(yùn)行效率大大降低。 0)離心泵在轉(zhuǎn)速變化時(shí)，運(yùn)用相似律計(jì)算水泵效率的計(jì)算偏差較大，以及有關(guān)其他 一些經(jīng)驗(yàn)公式也有變化，使其不再滿足計(jì)算要求。

(3)   在水泵的并聯(lián)供水系統(tǒng)中，由于調(diào)g的不當(dāng)，造成水泵出水流量阻塞，水泵劇烈 振動(dòng)產(chǎn)生噪聲且損耗機(jī)組，嚴(yán)重的還會(huì)產(chǎn)生汽蝕現(xiàn)象使水泵嚴(yán)重破壞而無(wú)法正常使用。

(4)   由于變頻器價(jià)格昂貴，國(guó)內(nèi)變頻調(diào)速技術(shù)落后等因素，在水泵組并聯(lián)運(yùn)行供水 時(shí)，絕大部分泵站設(shè)計(jì)的都是單變頻調(diào)速，即只有一臺(tái)泵是能調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)速的，其他的泵要 么是工頻運(yùn)行要么就處于停機(jī)休息狀態(tài)，這嚴(yán)重限制了水泵的調(diào)速范圍，使得調(diào)速泵只 在某些流量段工作時(shí)才能保證水泵處于高效段運(yùn)行。

由于泵站在設(shè)計(jì)、選型和運(yùn)行控制方面等諸多原因，使得二次供水加壓泵站的能量 利用率很低，能耗非常大。本文核心內(nèi)容是對(duì)變頻調(diào)速過(guò)程中存在的諸如調(diào)速不當(dāng)而引 起的低效運(yùn)行和不穩(wěn)定運(yùn)行工況進(jìn)行分析，進(jìn)一步提出單變頻調(diào)速過(guò)程中存在的流量失 調(diào)區(qū)問(wèn)題，從而提出解決流量失調(diào)區(qū)的優(yōu)化方案，最后通過(guò)優(yōu)化方案中的同型號(hào)雙變頻 技術(shù)引申出更加優(yōu)越和節(jié)能的全變頻恒壓調(diào)速技術(shù)。